If you're seeing this message, it means we're having trouble loading external resources on our website.

Ако си зад уеб филтър, моля, увери се, че домейните *. kastatic.org и *. kasandbox.org са разрешени.

Основно съдържание

Брекзит и Европейският съюз

Урок за Брекзит, Европейския съюз и Еврозоната.

Искаш ли да се присъединиш към разговора?

Все още няма публикации.
Разбираш ли английски? Натисни тук, за да видиш още дискусии в английския сайт на Кан Академия.

Видео транскрипция

Предвид скорошните разговори за решението на Великобритания да напусне Европейския съюз, често наричано Брекзит – съкратено за излизане на Великобритания от Европейския съюз, си помислих, че ще бъде интересно да направя едно обяснение какво точно е Европейският съюз. Ще разгледам темата най-общо, защото би могло да се навлезе в големи подробности, но за да разберем какво изобщо е Европейският съюз, искам да представя спектъра на съществуващите междудържавни организации. Ето тук ще запиша "търговски блок" – това е където група държави се събират и си казват " Хей, нека имаме свободна търговия между нашите държави". Нека нещо, произведено в една от нашите държави, да го продаваме в другите без да го облагаме с мита. Може да включва неща като лесно движение на пари от една в друга държава и понякога дори ще включва лесно придвижване на хора между държавите. Добър пример за това е търговският блок в Северна Америка – НАФТА. Северноамериканското споразумение за свободна търговия. Това са САЩ, Мексико и Канада, които имат споразумение за свободна търговия. Произвеждаш нещо в една от тези държави, искаш да го продадеш в друга и няма никакво митническо облагане, транспортирането на стоките от една държава в друга е сравнително лесно. Съдържа дори някои клаузи относно инвестициите и движението на хората. Защо една държава не би искала нещо подобно? Има много икономически аргументи и теории, че спомага за просперитета на всички членки. Сега някои не биха се съгласили, но те могат да кажат, че средно вероятно е така, обаче със сигурност ще има някои загуби в различните държави, зависещо от това кои индустрии къде отиват, но това е причината да съществуват споразумения за свободна търговия. Те увеличават икономическия растеж на всички включени и спомагат всички да могат да участват в по-голям икономически споделен пазар. В другата страна на спектъра ще разгледаме пример, когато държавите стават много близки една на друга, за да формират нещо като мета-държава, изградена от тези държави, която се нарича федерация. Може би най-известната федерация, особено от американска гледна точка, са Съединените американски щати. САЩ се състои от 50 щата. Буквално съкращението идва от Съединени американски щати. Тези 50 щата са станали толкова интегрирани, че се държат сякаш са една държава, една нация, един народ. Всеки от тези щати е автономен, има си свой губернатор, свой собствен законодател, свои собствени съдилища, закони, но също така има федерално правителство, федерална армия, федерални съдилища, има президент, федерално законодателство. Те са толкова интегрирани, че са се превърнали в една държава. Между тези два крайни случая ще срещаш термина конфедерация. И това е по-общ термин, няма стриктно определено това е конфедерация или това не е конфедерация, но е прието като малко по-свободно от федерация. Щатите или държавите, които са членки на конфедерацията, могат да влизат или излизат. Могат да се интегрират в някои отношения, а в други не. Когато мислим за Европейския съюз, който притежава със сигурност аспекти на търговски блок, има свободна търговия между членовете си, има свободно движение на хората, така че свободно движение, но стига по-далеч от традиционен търговски блок, отива по-далеч от нещо като НАФТА. В Брюксел има сменящо се управление, регулации и закони, които често се отнасят за неща като свободна търговия и свободно движение, но може също и за други неща извън това. Има интеграция дори между военните сили или поне кооперация. Всеки член си има собствена военна сила и са независими в своите права, но има повече интеграция, отколкото ще видиш в нещо като НАФТА. Така че Европейският съюз бих го сложил някъде тук в този спектър и в зависимост от това за какво се отнася, ще получиш различни мнения и различните хора ще дебатират, някои ще кажат: "Много повече е за търговия и имайки голям общ споделен пазар и може би имайки възможност за малко повече влияние върху света, дори и от чужда политическа гледна точка." Докато някои хора ще кажат "Не, изглежда, че се движи в посока, където се превръща в по-сближена конфедерация от някакъв вид, макар и с все още много независимост на членовете един от друг. Хора, които мислят, че е повече от дясната страна, ще посочат неща като това, че си има свой собствен флаг, химн, военни сили, повече от кооперация, има дори интеграция. Тенденцията изглежда да се мести от ляво надясно. Не се отнася само за търговията, а е също и за валутата. Тук ще представя друга концепция, наречена Еврозона, която често е бъркана с Европейския съюз, защото има голямо припокриване между двете. Еврозоната е подмножество на Европейския съюз, където се използва една и съща валута, наречена евро. Това е за валутата и това е за еврото. Още веднъж това би го преместило малко по-надясно, защото не само че има свободна търговия и свободно движение на хора, общи регулации, а и държавите- членки имат представителство при определянето на тези регулации, но също имаш в по-голямата част от Европейския съюз споделена валута, която улеснява свободната търговия и свободното движение, и това е повече от това, което виждаш в НАФТА. Мексико, САЩ и Канада нямат обща валута. На тази карта виждаш целия Европейски съюз, както и това, че той не съвпада с Еврозоната. Всичко, което виждаме в синьо, и това розово комбинирано е Европейският съюз. Разликата между синьото и розовото е, че в синьо са членките на Европейския съюз, които използват еврото като тяхна валута, така че те са част от Еврозоната, така че Испания, Франция, Германия, Италия, република Ирландия са членове и на Европейския съюз, и на Еврозоната. Докато държави като Великобритания, Дания, Швеция и Полша и още други не използват еврото като своя валута. Имат различна своя валута, свои централни банки. Във Великобритания, откъдето започнахме разговора, се използват британски лири. Дали и как държавите ще приемат еврото, или не, е различно за различните държави. Държави като Великобритания и Дания са се отказали официално. Те никога не са имали намерение да преминат към еврото. Държави като Швеция, не е толкова официално, но не изглежда да имат намерение да преминат към еврото, докато за други държави е просто въпрос на време преди да преминат към еврото и е повече за това да покрият определени икономически и фискални прагове, така че да могат да влязат в Еврозоната. Да повторим – защо една държава би искала да е част от Еврозоната? Ако си държава с по-малка икономика или по-малка валута или по-нестабилна валута, би си казал " Мога да стана част от по-голяма икономическа зона, вече съм част от свободна търговия и всичко това, но валутата го прави даже по-силно нещо." Защо не би искал да го направиш? Казваш " Имам достатъчно силна валута и не искам да оставям паричната политика на хората във Франкфурт." Още веднъж, добри хора могат да дадат доста добри аргументи за всяка една позиция. Когато погледнеш картата, може също да забележиш, че Косово и Черна гора са оцветени в по-особено розово, и това е интересно, защото те не са членове на Европейския съюз, но са решили да използват еврото като тяхна официална валута. Те дори не са официални членове на Еврозоната, но все пак използват еврото, така че затова си имат техен специален цвят тук. Ако се върнем на Брекзит, ако се върнем към напускането на Великобритания – какви са последиците от него? Първото ясно последствие е, че тяхната валута няма да се промени и бъдещето на валутата няма да се промени. Никога не са планирали, те не използват еврото и никога не са планирали да го използват. Те използват британски лири и ще продължат да ги използват. Това е лесната част и тук Брекзит не оказва влияние. Без промяна на валутата. Ще използват британските лири, независимо как се развие вотът за Брекзит. Това, което вотът за Брекзит прави, като ги изважда от Европейския съюз, е, че поставя следните неща под въпрос: свободна търговия, свободно движение и регулациите, които ще приемат или отхвърлят. Не означава, че няма да има свободна търговия или че няма да има свободно движение или че регулациите ще се променят драстично. Не означава и че това няма да се случи. Означава, че са поставени под въпрос. Сега ще има отделни преговори между Великобритания и останалите от Европейския съюз.