If you're seeing this message, it means we're having trouble loading external resources on our website.

Ако си зад уеб филтър, моля, увери се, че домейните *. kastatic.org и *. kasandbox.org са разрешени.

Основно съдържание
Текущ час:0:00Обща продължителност:7:05

Видео транскрипция

Въпреки факта, че Уилсън е преизбран през 1916 г. заради платформата си, която предвижда САЩ да стоят далеч от войните през април през април 1917 г. 1917 г. администрацията на САЩ решава, че Германия прекалява с нерегламентираната война с подводници. Това е снимка на президента Уилсън, заснета на 2 април 1917 г., когато той представя пред Конгреса защо САЩ трябва да обяви война на Германия. На 4 април Конгресът гласува резолюцията за обявяване на война. Президентът я одобрява на 6 април, и така в началото на април САЩ влиза във война с Германия. Сега е добър момент да се замислим защо се случва всичко това? Проблемите, които обикновено се споменават са нещата, които възпламеняват общественото мнение в САЩ, доста от които са цитирани от Президента Удроу Уилсън. В този урок, който е част от курса в Кан Академия, е прибавен целият текст на речта му, която силно препоръчвам да се прочетеш, за да видиш всички проблеми, които президентът Уилсън цитира в нея. Като обобщение, проблемите, които най-често се споменават са неограничените нападения с подводници от страна на Германия, неограничени нападения с подводници, и по-конкретно, най-често споменаваният пример за това е потапянето на "Лузитания". Германия спира с нападенията за по-малко от две години. Но в началото на 1917 г. започва отново. Освен това американците са доста ядосани, когато осъзнават, че Германия се опитва да настрои Мексико против тях. - Цимерман, имаме телеграмата на Цимерман, телеграмата.. ... на Цимерман, също е причина администрацията на Уилсън и хората като цяло да са ядосани заради тези проблеми. На всичко отгоре имаме и жестокостите, които германците извършват по време на своя марш през Белгия, докато се опитват да изпълнят плана Шлифен. И така, белгийските... ...белгийските... ...жестокости, при това в началото на войната, 1914 веднага накарали много американци да не харесват какво се случва - жестокостите в Белгия. Към това може да прибавим и това, че Великобритания успява да използва жестокостите в своя полза, да проведе сравнително успешна пропаганда в САЩ. Към това прибавяме и нещо, за което Уилсън говори доста в своята реч - понятието "борба за демокрация" борба... ...за... ...борба за демокрация. И това, което получихме тук, и в Първата световна война основните сили, говорим за Германската империя, говорим за Австро-Унгария, това са монархии контролирани от императори и въпреки, че Великобритания е кралство, там всъщност има демокрация, или поне за тези, които имат право на глас, не говорим за цялата Британска империя. И така, Великобритания... е демокрация, ...демократична... както и третата френска република. ...както... ...както и Франция И така имаме аргументацията, че САЩ се бори за свободата на хората. Така, има и по-цинични аргументи, които някои хора използват и смятам, че е разумно да ги споменем, и един от циничните аргументи е, че САЩ има тесни финансови и търговски връзки с Великобритания, да не забравяме и културните възки, ...финансови връзки с... ...Великобритания. Освен това имаме и доста успешна британска пропаганда, тази, която говори за жестокостите в Белгия, които наистина са факт, но британците успяват да използват това за своята пропаганда. ...успешна пропаганда, освен това разпространяват слухове, че след потапянето на "Лузитания" в Германия учениците празнували. Всичко това е измислица ... пропаганда. Имаме и още по-циничен поглед над това, защо САЩ се включва във войната и той е верен може би за повечето от войните, и той е, че има доста лобизъм от страна на хората, които биха спечелили от войната. Печалби... ...от войната. Всъщност имаме сиракът Ани Дади Уорбъкс (пари от война), основната причина последното му име да е Уорбъкс е, защото той е направил състоянието си като спекулант по време на Първата световна война. Спекулантите са тези, които са продавали оръжия на Съюзниците или тези, които са щели да продават оръжия на САЩ, ако те влезнат във война, които могат по някакъв начин да снабдят войската. И към спекулантите може да прибавим и Уол стрийт, има доста значителни заеми за Антантата, основно за Антантата. и очакванията са били, че ако Антантата спечелят, тези заеми ще бъдат добре компенсирани. Имаме цялата реч на сенатор Джордж Норис, който е един от петте, .. извинете, един от шестте сенатора, които са гласували против резолюцията за войната, петдесет депутати, които също са гласували против това, това е малък цитат, но също така в тази писмена разработка имам пълния текст на речта и аз много силно препоръчвам да я прочетете, заедно с текста на речта на Уилсън до Конгреса в неговото военно... в неговото военно послание Но аз просто ще прочета тази част, защото поне според мен тя показва, че от самото налачо САЩ са имали..... които са били по про-британски и така, тази част от речтта: " Причината, посочени от президента и заради която конгресът трябва да обяви война на Германия, е, че германското правителство е обявило определени военни зони, в които чрез подводници се потапят без предупреждение американски кораби и се разрушават американски животи. Първата военна зона е обявена от Великобритания. Тя ни съобщи за нея и за света на четвъртият ден от ноември 1914. Зоната влезе в действие на 5-ти ноември 1914, тази зона, обявена от Великобритания, покрива цялото Северно море. Първата германска военна зона беше обявена на четвъртият ден от февруари 1915, само 3 месеца след като британската военна зона беше обявена. Германците дадоха 15 дни известие за зоната, която влезе в действие на 18-тия ден от февруари 1915. Германската военна зона покрива английския канал и морските води около британските острови. Няма нужда да споменавам, че тези двете заповеди за военни зони са незаконни и противоречат на интернационалния закон. Достатъчно е да кажа, че нашето правителство ги обяви и двете за незаконни и официално протестира срещу тях. Единствената разлика е, че в случая с Германия ние настояваме в своя протест, докато в случая с Англия отстъпихме." Отново препоръчвам да прочетете текста на речтта на Уилсон и и и речта на сенатор Норис и вземете сами свое решение и вероятно ще има противоположни такива.