If you're seeing this message, it means we're having trouble loading external resources on our website.

Ако си зад уеб филтър, моля, увери се, че домейните *. kastatic.org и *. kasandbox.org са разрешени.

Основно съдържание

Текстова задача за анализиране на структурата: магазин за домашни любимци (2 от 2)

Сал решава текстова задача за неизвестен брой мечки, котки и кучета в зоомагазин. Това е част 2, където Сал използва алгебрична обосновка. Създадено от Сал Кан.

Искаш ли да се присъединиш към разговора?

Все още няма публикации.
Разбираш ли английски? Натисни тук, за да видиш още дискусии в английския сайт на Кан Академия.

Видео транскрипция

В последното видео представихме нагледно доказателство защо този израз трябва да бъде по-малък от 1/3, като вече намерихме, че този израз представлява частта на мечките. Сега ще го докажем алгебрично или бих могъл да кажа аналитично. Като за да го докажа, ще оставя този израз – знаем, че това е частта на мечките – и ще напиша това 1/3 във вид, който прилича много повече на този и след това, въз основа на информацията която имаме, мога директно да ги сравня. И така, как мога да напиша 1/3? Може би с b като числител. 1/3 е същото като 'b върху 3b', което е точно същото като b върху (b + b + b). Така че сега това изглежда доста подобно. Единствената разлика между този израз тук – b върху (с + d + b) и b върху (b + b + b) е, че знаменателите са различни. А единствената разлика в знаменателите е, че в този знаменател има (с + d), докато в този има (b + b). Сега, трябва да се запитаме нещо. Кое е по-голямо? Дали (с + d) е по-голямо от (b + b)? И ти препоръчвам да спреш видеото на пауза и да помислиш върху това за секунда. Добре, да. Вече видяхме тук. Беше ни дадено, че с е по-голямо от d, което е по-голямо от b, така че и с, и d са по-големи от b. Следователно (с + d) определено е по-голямо от (b + b). Така че този знаменател тук е по-голям, това има по-голям знаменател. Това тук има по-малък знаменател. И тъй като знаем, че това има по-голям знаменател, това има по-малък знаменател, но имат един и същ числител – и двете имат b като числител – знаем, че това цялото нещо трябва да бъде по-малкото количество. Ако имаш един и същ числител, но единият израз има по-голям знаменател, знаменател, то той трябва да бъде по-малък. Чакай, как става това? Ами просто си припомни. Имаш един и същ числител, кое ще бъде по-голямото – а/7 или а/5? Ами тук разделяш на 7. Разделяш на много повече парченца, отколкото тук, така че това тук е по-малко. Това тук е по-голямо. Следователно това е по-голямото. Това тук е по-малкото. Един и същ числител, колкото по-голям е знаменателят, толкова по-малко ще бъде числото. Връщайки се към първоначалния въпрос, това е по-малкото количество, а това тук, 1/3 е по-голямото количество.