Утвърждаване на консеквента (следствието потвърждава предпоставката)

Здравей, аз съм Матю Харис, докторант по философия в университет Дюк. Днес ще обсъждам формалната логическа грешка утвърждаване на консеквента (следствието) и защо понякога не можеш да заключиш, че трябва да се къпеш във вана с фъстъчено масло. Утвърждаването на консеквента възниква, когато някой опита да изведе истинността на антецедента (предпоставката) на едно условно твърдение от истинността на условието и консеквента (следствието) му. Но да видим по-детайлно какво означава това. Има два вида логически грешки: формални и неформални. И двата вида са дефектни аргументативни модели. При неформалните логически грешки липсва подкрепа за заключението поради недостатък в съдържанието. Също така имаме формални логически грешки, които имат нещо общо с грешката утвърждаване на консеквента – имат недостатък във формата на аргумента и са невалидни. За да поясним, нека разгледаме още няколко определения. Правим условни твърдения постоянно. По принцип са лесни за забелязване, понеже обикновено са със следната форма: "Ако Р, тогава Q." Тук "Р" е антецедента, или предпоставката. Лесен начин да забележиш антецедента е да запомниш, че обикновено идва след думата "ако", без значение дали се намира в началото, средата или края на изречението. Ако ти трябва помощ да запомниш това, просто помни, че предпоставката (антецедентът) идва преди другото логически и звучи доста като "преди". Консеквентът, или следствието, на условното твърдение е частта, която обикновено следва след думата "тогава". Трябва да е лесно да го запомниш, понеже звучи като "следва" и, по същество, следва от нещо. Да разгледаме следните примери. Предположи, че някой ти казва следните условия и твърдение: "Ако съседите са изяли папагала на Сюзан, тогава Сюзан ще е ядосана." и "Сюзан е ядосана." Просто понеже е вярно, че ако съседите са изяли папагала, тогава тя ще е ядосана и също е вярно, че тя е ядосана, не означава, че тя е ядосана, понеже те са изяли папагала. Вероятно е ядосана, защото папагалът ѝ не е много интересен. Или може би е ядосана, защото не знае как да използва колата играчка, която е сглобявала цял следобед за него. Но от наличието на вярно условие и вярно следствие не следва, че предпоставката е вярна. Нека разгледаме още няколко примера: "Ако Том има добро основание да се оплаква, тогава Том утре ще се оплаква. " Може би познаваш Том добре, така че знаеш, че това е вярно. Може би дори знаеш, че е вярно, че той ще се оплаква утре. Но не би следвало, че Том ще има основателна причина да се оплаква. Може би той просто не знае по-добър начин да получи внимание. Нека разгледаме още един пример. Разгледай следното условие и твърдение: "Ако имаш алергия към фъстъчено масло, тогава ще е лоша идея да се изкъпеш във вана с фъстъчено масло" и "Лоша идея е да се къпеш във вана с фъстъчено масло, следователно имаш алергия към фъстъчено масло." Просто понеже е вярно, че ще е лоша идея да се къпеш във вана с фъстъчено масло, ако имаш алергия, и е вярно, че по принцип е лоша идея да се къпеш във вана с фъстъчено масло, това не означава, че имаш алергия към фъстъчено масло. Ако заключиш това, тогава ще допуснеш логическата грешка утвърждаване на консеквента. В това видео ти представих формалната логическа грешка утвърждаване на консеквента, заедно с няколко примера, които можеш да използваш в бъдеще.