If you're seeing this message, it means we're having trouble loading external resources on our website.

Ако си зад уеб филтър, моля, увери се, че домейните *. kastatic.org и *. kasandbox.org са разрешени.

Основно съдържание
Текущ час:0:00Обща продължителност:4:52

Логически грешки

Видео транскрипция

Здрасти, аз съм Пол Хени и съм студент по философия в университета Дюк. В това видео ще говоря за неформалната логическа грешка, наречена композиционна грешка. Също така ще обсъдя защо е погрешно да заключим, че водните молекули са мокри. Композиционната грешка е недостатък в разсъждаването, който възниква, когато някой прави извода, че това, което е вярно за едно нещо, трябва да е вярно и за неговите части. Тази грешка е все едно да кажем, че понеже един университет има някакви качества, тогава всички факултети на университета трябва също да имат тези качества. И това е логическа грешка, защото дори университетът като цяло да е добър, това не означава, че има добра програма по препариране на животни. Звучи спорно, нали? Но нека ти покажа как изглежда формата на тази логическа грешка . Начинът на разсъждаване е следният. Предпоставка 1: Цяло А има свойства А, В и С. Предпоставка 2: Р е част от А. Заключение: Следователно Р трябва да има свойства А, В и С. Аргументът изглежда убедителен, но аргументи с такава форма невинаги ще имат верни заключения, тъй като може да не е вярно, че частите и цялото имат еднакви качества. Може би сега виждаш какво му е погрешното на този тип разсъждение. Нека разгледаме няколко примера. Да предположим, че имам кола и направя следния аргумент за колата си. Предпоставка 1: Колата ми е червена и се движи много бързо. Предпоставка 2: Шумозаглушителят е част от колата ми. Заключение: Следователно шумозаглушителят на колата ми е червен и се движи много бързо. Добре, това беше лесно. Разбира се, никой няма да направи този аргумент или да повярва, че имам кола, но той демонстрира къде се проваля формата на аргумента. Очевидно шумозаглушителят няма същите свойства като колата. Да опитаме друг по-познат пример. Предположи, че твоя приятелка направи следния аргумент: Компютърът е неразрушим. Хард дискът е част от компютъра. Следователно хард дискът е неразрушим. Сега приеми, че тези предпоставки са верни. Заключението пак може да е погрешно. Може би приятелката ти е направила този аргумент, за да прехвърли хард диска от неразрушимия компютър към друг компютър. Няма да е щастлива да разбере, че хард дискът е неразрушим, само когато е свързан с другите компоненти на оригиналния компютър. Хард дискът сам по себе си не е неразрушим като целия компютър. Приятелката ти допуска композиционна грешка. За да сме по-точни, тя прибързано приема, че частта на компютъра, т.е. хард дискът, е неразрушима като цялото, т.е. компютъра. Току-що научихме за композиционната грешка, или грешката в разсъждаването, която възниква, когато човек направи извода, че каквото е вярно за цялото, трябва да е вярно за неговите части. Но е важно да отбележим, че това погрешно разсъждаване невинаги води до грешно заключение. Например мога да твърдя следното: Предпоставка 1: Къщата е розова. Предпоставка 2: Входната врата е част от къщата. Заключение: Следователно входната врата също е розова. И в този случай аргументът ми води до вярно заключение. Защото аз, поради някаква причина, съм боядисал всяка част от къщата си в розово. Само защото начинът на разсъждение е неправилен, не означава задължително, че заключението ще е погрешно. Интересно е да отбележим също, че тази логическа грешка е обратната на грешката от наследяване, която ни казва, че е погрешно да направим извод, че каквото е вярно за частите на нещо, е вярно и за цялото, което тези части съставят. Тези логически грешки са доста подобни, така че гледай и това видео. Както и да е, пази се от тази логическа грешка. И помни, че просто понеже водата е мокра, това не означава, че можеш да заключиш, че водните молекули също са мокри.