If you're seeing this message, it means we're having trouble loading external resources on our website.

Ако си зад уеб филтър, моля, увери се, че домейните *. kastatic.org и *. kasandbox.org са разрешени.

Основно съдържание
Текущ час:0:00Обща продължителност:9:01

Видео транскрипция

Реших да направя кратко видео, за да изясня някои въпроси, свързани с еволюцията и евентуално да разсея неяснотите в някои от предходните клипове. Когато отидеш в Природонаучния музей и видиш рисунките, започващи с примитивните човекоподобни и продължаващи в различни видове, които илюстрират развитие – или поне някаква форма на прогрес, като да речем ходенето на два крака, което кулминира при Хомо Сапиенс, т.е. при нас, си представяш, че еволюцията е процес, който прави нещата все по-добри. Представяш си тази идея за прогрес, който с времето прави така, че всеки следващ вид е по-добър от предходния. Искам да стане ясно, че идеята за подобряването всъщност е безсмислена в контекста на еволюцията и естествения подбор. От значение е единствено приспособяването към средата и честотата на размножаване в дадена среда, която всъщност не пасва на представата ни за подобряване. Затова някои хора си мислят каква ли ще е следващата фаза на човешката еволюция. И си представят човек с огромен мозък, който може да мести неща със силата на мисълта и може да вижда през неща и т.н. Представят си някакъв прогрес – "вижте ни – ние сме по-интелигентни". Ние умеем да правим всички неща, които човекоподобните не умеят. Може би следващата фаза на еволюцията ще ни доведе някакъв суперчовек. Не знам каква ще е следващата фаза на еволюцията, ако въобще има такава – а и не ми се спори за това, но идеята е, че не непременно така ще се случи. Дори да вземем настоящата човешка популация, успехът от гледна точка на еволюцията е напълно различен от успеха в социалните ни представи. Например да кажем, че имаме двама души. Единият има докторска степен, той е лекар, разполага с много пари – общо взето с всичко, което обществото нарича успех. Но тъй като се е учил много дълго и решава да няма деца или пък че иска да е отговорен, виждайки колко много хора има по света, а оттам и пренаселването и вредите за околната среда. Да кажем, че той и съпругата му, която също е лекар с докторска степен, и също има много пари и е прекарала много време учейки се – та те решават да имат едно дете. Да видим - това е жена му, която също като него е образована и от наша гледна точка е много преуспяла, те са много успешна и отговорна двойка. Да кажем, че тук има и друг човек и той е – само за да илюстрираме – той е луд, от самото начало е бил напълно безотговорен. Правел е бебе след бебе. Да кажем, че когато е станал на 30 години е имал 10 деца, всичките от различни майки, а вероятно някои от децата са били дадени за осиновяване. Кой може да знае какъв е животът на този тип? Не че имам предразсъдъци, но всеобщото мнение е, че в обществото бихме го преценили като по-малко успял. Но от еволюционна гледна точка този човек е много по-преуспял. Всъщност с хора като този – честотата на техните гени се увеличава много по-бързо, отколкото гените на тези хора. Затова когато говорим за устойчивост от еволюционна гледна точка, това не е непременно устойчивостта, за която си мислим в контекста на ценностната система на обществото. Тези хора изглеждаха много устойчиви в интелектуален план, а вероятно и физически, но не се възпроизвеждаха. Техните гени не се предават със същата честота като на тези хора. Не помня точно статистиката, но около 80% от хората в Азия носят гените на един човек или малка група хора, които датират – всъщност май беше от един единствен човек – от 13-ти век. И това вероятно е или някой монголски воин – независимо дали е Чингиз Хан или Кублай Хан, ясно илюстрира, че съществуват някои много – казвам го без предразсъдъци, много агресивни хора, които са изнасилвали и плячкосвали цели общества, и които са много успешни от еволюционна гледна точка, макар ние да смятаме, че действията им са достойни за презрение. Искам да кажа, че не става непременно дума за прогрес. Ако тази тенденция, която описах, продължи да се повтаря, тогава този човек ще се среща все по-рядко в генния басейн, а този човек ще е все по-срещан в същия генен басейн. Затова накрая може да имаме по-агресивни хора, по-малко "отговорни" хора. Затова искам да направя пояснението, че еволюцията или естественият подбор, не е просто серия от прогресивни фази, чрез които лека-полека ние (или други организми) ставаме по-добри или по-интелигентни, или пък по-бързи животни. Всичко зависи от средата и за какво е бил избран. Друго нещо, което искам да разясня, са някои от положенията, които направих във видеото относно интелигентния дизайн. В това видео моето намерение не беше просто да направя сравнение между интелигентния дизайн и еволюцията. Нека от едната страна да е еволюцията и интелигентният дизайн от другата. Искам да изясня, може би не го изясних достатъчно добре във видеото, че дебатът е изкуствен. Еволюцията всъщност е в основата на съвременната биология. Ако искаме да разберем как се развива грипът, или искаме да разберем човешкия геном, или наследствеността,то еволюцията е в същината на всички от тях. И това не е всичко. Всеки ден, всяка година ние научаваме повече и повече за това как работи процесът на естествен подбор. Някои от дебатите по темата все още продължават. Не сме сигурни с какво темпо настъпва еволюцията, други фактори може да я накарат да настъпва по-бързо или по-бавно, но аз искам да съм ясен. Това обяснява всичките ни наблюдения. Или нека се изразя така: Всички наши наблюдения в съвременната наука подкрепят еволюцията и естествения подбор. И ако не друго, това е основата на съвременната биология. Така че, ако някой иска да отрече естествения подбор и еволюцията, то той в действителност отрича нашите разбирания за съвременната биология. Интелигентният дизайн е система от вярвания и моята цел да направя това видео и да се опитам да примиря страните, които подкрепят тази идея или еволюцията, така че те да могат да примирят религиозните си вярвания, без да се налага да отричат това, което в основата на съвременната биология. Когато говоря за дизайн, моята теза е, вижте, знаете, че вместо да гледаме в определен дизайн, било то окото или даден организъм, искам да кажа, че няма определен дизайн. Дори да изберем човешкото око, няма една единствена версия на човешкото око. Има безкраен брой вариации на човешкото око, така че би трябвало да бъде или интелигентни дизайни, не един интелигентен дизайн. Но моята цел за това видео е да кажеш дали си склонен/а да повярваш в дизайнера, тогава толкова повече елегантен дизайн има на системно ниво, което всъщност е еволюцията. Не се опитвам да кажа, че има дизайнер или няма такъв. Искам само да кажа, че ако сме склонни да повярвате в дизайнера, това е по-съществено и отдаваме повече значение на дизайнера, отколкото сме склонни да повярваме. Това изобщо не е наука. Интелигентният дизайн е отричане на всичко, което съвременната наука ни казва днес. И това не е теория, както някои нейни поддръжници казват и те я подкрепят с научно-звучащи термини, но това не е теория. Не можем да тестваме интелигентния дизайн. Няма такава точка в натрупаната информация, която да потвърди или отхвърли дали нещо е било проектирано от някакъв вид разумен създател. Това е просто система от вярвания, която в основата си отрича това. Но не искам да съм неуважителен към тези, които вярват в тези разбирания, защото това произтича от дълбоко вкоренени вярвания. Моята цел е наистина да изгладя това. И ако искаме да дадем на тяхната вяра в създателя дължимия кредит, то по-добре да се вгледаме в системата, отколкото в дизайна. Исках да изразя тези две мнения, тези две уточнения. По темата за еволюцията и темата за интелигентния дизайн, т.нар. дебат, но това всъщност не е истински дебат. Това е своеобразно основата на съвременната биология. Това е нещо, което просто го отрича. Това не е доказуема или недоказуема теория. Искам да покажа, че еволюцията не означава непременно права линия на прогрес към все по-интелигентни и впечатляващи същества.
Съдържанието по Биология достига до теб с подкрепата на Фондация Амген