Откриване на грешки в заключенията от проучвания

Една компания тества тяхната нова топка за голф, като ангажира

20

професионални играчи на голф, които правят по

100

удара с новата топка на компанията и по

100

удара със сегашната топка (в произволен ред). Етикетите на топките са свалени, така че играчите нямат представа коя топка от кой модел е. Играчите на голф средно изпращат новите топки на много по-голямо разстояние.

Компанията цитира това проучване в реклама с твърдението, че новата топка ще позволи на всички играчи на голф да реализират удари на много по-голямо разстояние.

Защо твърдението на компанията е неподходящо?

(Избор А)
Проучването е експеримент, но то включва само професионални играчи на голф.
(Избор Б)
Проучването е било експеримент, но играчите на голф не са били групирани в блокове въз основа на техните умения.
(Избор В)
Проучването не е било преброяване, което е най-добрият начин за установяване на причинно-следствена връзка.
(Избор Г)
Това е проучване с наблюдение, така че те не могат да правят заключения за причинно-следствена връзка.
(Избор Д)
Това е проучване с наблюдение, така че размерът на извадката не е достатъчно голям, за да подкрепя заключението.

Свързано съдържание

Видео 10 минути 28 секунди

Въведение в планиране на експериментално проучване

Гимназиална статистика

Курс: Гимназиална статистика > Раздел 5

Задача