If you're seeing this message, it means we're having trouble loading external resources on our website.

Ако си зад уеб филтър, моля, увери се, че домейните *. kastatic.org и *. kasandbox.org са разрешени.

Основно съдържание

Теорема за двамата полицаи: пример

Пример за прилагане на теоремата за двамата полицаи. Създадено от Сал Кан.

Искаш ли да се присъединиш към разговора?

Все още няма публикации.
Разбираш ли английски? Натисни тук, за да видиш още дискусии в английския сайт на Кан Академия.

Видео транскрипция

По-долу са дадени графиките на f от х, g от x и h от x. Избери и премести картите, за да създадеш сложно неравенство, което да подреди стойностите на f от х, g от х и h от х за стойности х близки до 2, но не при самото 2. Така че за всички стойности на х, които са описани тук, например за х равно на 3, виждаме, че h от 3 е най-голямото, f от 3 е най-малкото, а g от 3 се намира по средата. Като това е така за всички стойности на х, които сме обхванали тук. Ако погледнем когато х е равно на 1, h от 1 е най-голямото, f от 1 е най-малкото, g от 1 се намира по средата. За всички стойности на х, които са описани, f от х е по-малко или равно на g от х, което е по-малко или равно на h от х. Като единственото място, където знакът за равно влиза в действие въз основа на тази графика изглежда, че е когато клоним към х равно на 2. Изглежда, че всички функции клонят към 1. Така че това е мястото, където знакът за равно влиза в действие. Но нека продължим да разглеждаме, какво се иска от нас след това. След това е казано, че от това води до следното. Вместо да са написали f от х, g от х и h от х, са написали действителните им определения. Нека само си припомним, че f от х е 2х по корен квадратен от х минус 1, минус 1. Това синьото тук. Вместо да го пишем като f от х, можем да го напишем като 2 по корен квадратен от х минус 1, е по-малко или равно на g от х. g от х беше този рационален израз ето тук. Нека се върнем тук долу. Слагаме този рационален израз. И после това ще бъде по-малко или равно h от х, което беше, е на степен х минус 2. Вярно ли е това? Да, е на степен х минус 2. Всичко, което наистина направихме, е да заместим f, g и h с техните определения. тогава това означава, че границата -- гледайки границата когато х клони към 2 от тези различни изрази. Следователно границата, когато х клони към 2 на този израз ще бъде по-малка или равна на границата, когато х клони към 2 на този израз, което е точно ето тук, което ще бъде по-малко или равно на границата, когато х клони към 2 при този израз. Което е точно ето там. След това накрая казваме, че стойността на границата, когато х клони към 2 на това нещо ето тук е -- това е мястото, където теоремата за двамата полицаи влиза в действие Трябва просто да се сетим. Можем ли да намерим каква е границата, когато х клони към 2 на това тук? Границата, когато х клони към 2 -- да видим, 2 минус 1. Изчисляваме главния корен от 2 минус 1, което е главният корен от 1. Имаме 2 по 1 минус 1. Това е 1. Това тук е е на степен 2 минус 2. Това е на степен 0 или това е също 1. Границата на всичко това ще бъде по-голяма или равна на 1, и ще бъде по-малка или равна на 1. Или се намира точно между 1 и 1. Като единственият начин това да бъде между 1 и 1, е ако е равно на 1. Това тук е теоремата за двамата полицаи в действие. g от х в рамките на дефиниционното множество, което разглеждаме или за стойностите на х, които ни интересуват -- g от х беше по-малко или равно на h от х, което беше -- или f от х беше по-малко или равно на g от х, което беше по-малко или равно на h от х. И след това взехме границата за всички тях, когато х клони към 2. За по-ниската функция, за f от х, тя клони към 1. Като го виждаме на графиката тук За по-ниска функция f от х клони към 1, h от х клони към 1 и следователно g от х трябва също да клони към 1. Като всъщност го виждаме в тази графика тук. Но за всеки случай можем да проверим отговора си, за да сме сигури. Получили сме го вярно.