If you're seeing this message, it means we're having trouble loading external resources on our website.

Ако си зад уеб филтър, моля, увери се, че домейните *. kastatic.org и *. kasandbox.org са разрешени.

Основно съдържание

Доказателство на специален случай на правилото на Л'Опитал

Това не е пълно доказателство за правилото на Лопитал, но би трябвало да ти помогне да разбереш защо работи. Създадено от Сал Кан.

Искаш ли да се присъединиш към разговора?

Все още няма публикации.
Разбираш ли английски? Натисни тук, за да видиш още дискусии в английския сайт на Кан Академия.

Видео транскрипция

В това видео ще разгледаме един особен случай на правилото на Лопитал. Това е една по-стегната версия на общия случай, който сме разглеждали. Но си е все така добър и приложим. Причината да разглеждаме този специален случай е поради това, че доказателството му е сравнително разбираемо, и ще стане ясно защо правилото на Лопитал е въобще в сила. И така, специалният случай на правилото на Лопитал представлява ситуация, при която f от а е равно на 0. f прим от а съществува. ... g от а е равно на 0. g прим от а съществува. Ако на тези ограничаващи условия е отговорено, тогава границата, при х, клонящо към а от х върху g от х, ще е равна на f прим от а върху g прим от а. Това е нещо много подобно на общия случай. Само е малко по-стегнато. Приемаме, че съществува дадено f от а. Сега не разглеждаме границата. Приемаме, че f прим от а и g прим от а реално съществуват. Но забележете, че ако тук заместим а, получаваме 0/0. Но ако съществуват производните, можем да изчислим производните в а, и ще получим границата. Така че това много прилича на общия случай на правилото на Лопитал. Нека сега го докажем. А за да го докажем, ще започнем с това отдясно, след което ще покажем, че ако използваме определението за производни, получаваме лявата страна тук. Нека започна. Ще пресметна тук. Така, f прим от а е равно на какво според определението за производни? Ами можем да го разглеждаме като границата при х, клонящо към а, от f от х минус f от а върху х минус а. Един вид това представлява наклон между две точки. Подобно на това, ако имаме функцията f от х така, това е точка а, f от а тук. Това тук е точката х, f от х. Този израз тук представлява наклона между тези две точки. Изменението в стойността на у е f от х минус f от а. Изменението в стойността на нашето f е х минус а. Така че този израз си е наклонът на тази права. И само пресмятаме - нека всъщност тук използвам друг цвят - правата, която свързва тези две точки, това е нейният наклон. Ще го отбележа с бял цвят. Наклона на правата, която свързва онези две точки. И пресмятаме границата, като х все повече се приближава към а. Така че това е още един начин за запис на определението за производна. Това е хубаво. Нека направим същото за g прим от а. f прим от а върху g прим от а ще е равно на оцветеното в оранжево, f прим от а върху g прим от а. Което можем да запишем като границата, при х, клонящо към а от g от х минус g от а върху х минус а. Така, в числителя записваме границата при х, клонящо към а, а в знаменателя е налице границата при х, клонящо към а. Така, това можем само да го препишем. Можем да го препишем като границата при х, клонящо към а, от целия този израз в оранжево. f от х минус f от а, върху х минус а, върху целия този израз в зелено. g от х минус g от а, всичко това върху х минус а. За да опростим, можем да умножим числителя и знаменателя по х минус а, за да се освободим от тези членове х минус а. Нека го направим. Умножаваме по х минус а върху х минус а. Така, в числителя имаме х минус а, и делим на х минус а. Онези се съкращават. Тогава и тези се съкращават. И ни остава това нещо тук да е равно на границата при х, клонящо към а, от... в числителя имаме f от х минус f от а. И в знаменателя имаме g от х минус g от а. Мисля, че се вижда накъде отиват нещата. На какво е равно f(a)? Приели сме, че f от а е равно на 0. Ето защо използваме правилото на Лопитал от началото. f от а е равно на 0, g от а е равно на 0. f от а е равно на 0. g от а е равно на 0. И това се свежда до границата при х, клонящо към а от f прим от х, извинявам се, от f от х, трябва да се внимава. От f от х върху g от х. Така че показахме, че ако f от а е равно на 0, g от а е равно на 0, тези две производни съществуват, тогава изчислените производни при а върху всичко друго ще са равни на границата при х, клонящо към а от f от х върху g от х. Или границата при х, клонящо към а от f от х върху g от х ще е равна на f прим от а върху g прим от а. Е, доста разбираемо доказателство на специалния случай- на специалния случай, не на общия - на Правилото на Лопитал.